jump to navigation

Argumente der Menschheitsschützer: Rauchverbote 3/4 29. November 2010

Posted by kikrisenf in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
2 comments

Rauchverbote in Gastronomiebetrieben und einheitliche Zigarettenpackungen schützen die Jugend
Bisher wurde uns unter dem Vorwand „Nichtraucherschutz“ ein Rauchverbot aufgeschwatzt. Inzwischen scheint es so zu sein, dass die Farbe der Zigi-Päckchen gefährlich ist.
Gut zu wissen.

Deshalb sollen einheitliche Päckli eingeführt und, wie es aussieht, auch in den nächsten Jahren umgesetzt werden.

Wie viele 10 oder 12-Jährige haben Sie schon um 2 Uhr früh in Bars und Diskotheken angetroffen?
Ich noch keinen.
Kinder gehören um diese Zeit ins Bett. 10- und 12-Jährige, die um diese Zeit in Bars herumhängen haben ein grösseres Problem als den Passivrauch. Vor ca. 25 Jahren gab es für wenige Monate Zigaretten der Marke „DEATH“ zu kaufen, schwarz, mit Totenkopf und der , noch nicht obligatorischen Warnung „Tabak gefährdet die Gesundheit“. Dieser Markenname ist doch die ultimative Warnung. „Rauch ist tödlich“ ist nur pipifax dagegen. Für uns Jugendliche, ich war damals ca. 18 Jahre alt, war die Marke cool: wir haben diese Marke nur wegen des Namens gekauft. Wie viel Jugendliche angefangen zu Rauchen, weil sie auch cool sein wollten, entzieht sich meiner Kenntnis.
Jugendliche wollen cool sein.
Ihre Vorbilder und Helden sind und waren schon immer die Rebellen der Zeit.
Es gab Zeiten, da war es James Dean, in anderen Zeiten hiess er John Lennon und in der heutigen Zeit sind es wir Raucher.
Wir, die uns nicht ganz an die obrigkeitlich Wünsche halten, wir, die sich von Zeit zu Zeit eine kurz Pause gönnen, wir, die von einigen sogar aus der Gesellschaft verstossen wollen.
Wir sind die Rebellen und damit zu Vorbildern der Jugend geworden.
Ja, von den Gutmenschen und Jugendschützern dazu gemacht worden,
bravo!

Jugendliche ahmen ihre Vorbildern nach. Sie beginnen auch zu rauchen.
Wie war das nochmal mit dem Jugendschutz?

Haben Anti-Raucher ein so schlechtes Gedächtnis, dass sie sich nicht mehr an ihre Jugendzeit erinnern können? Vielleicht hätten sie rauchen sollen.
Rauchen fördert das Erinnerungsvermögen (siehe unten)

Wenn wir Erwachsenen nicht mehr auswärts, in Restaurants und Bars rauchen dürfen, gehen wir früher nach Hause.
Weil wir Raucher verantwortungslose Gesellen sind (das behaupten Anti-Raucher) werden wir in der Wohnung, nicht auf dem Balkon rauchen. In der Wohnung, genau an dem Ort, wo Kinder und Jugendliche schutzlos dem Rauch ausgeliefert sind.
Das letzte gilt natürlich nur, wenn wir Raucher so verantwortungslos wären wie Gutmenschen und Menschheitsbeglücker behaupten.
Jugendschutz durch Rauchverbote?
Mir scheint das Gegenteil der Fall zu sein.

Schokoladen- und Kaugummizigaretten animieren Kinder, richtige Zigaretten zu Rauchen
Mit diesem Argument wurden sie auch verboten. Wie du sicher erwartest, halte ich auch dieses Argument für Blödsinn. Da hast du Recht und zwar aus folgenden Grund: Wer erinnert sich noch an die Schokoladen- und Kaugummizigaretten? Die waren doch langweilig: sie boten kaum Spielmöglichkeiten. Es wurde durch Umfragen ermittelt, dass heutige Raucher öfters mit diesen Zigarettenformen gespielt haben sollen als heutige Nichtraucher. Daraus könnte man auch ableiten, dass sich Raucher besser daran erinnern, was sie als 12-Jährige getan haben, Raucher also ein besseres Gedächtnis haben. Könnte man auch aus dieser Umfrage auch ableiten. Könnte man …

Wenn Rauchverbote eingeführt werden, werden Nichtraucher und Familien die Restaurants stürmen und Wirte reich machen.
Ich frage mich, wo all die Familien geblieben sind. Während meiner, inzwischen kürzeren, Restaurantbesuchen habe ich nichts davon mitbekommen.
Wirte sind Unternehmer. Wenn sie die Chance sähen, mit einem Nichtraucherrestaurant mehr zu verdienen als mit einem Restaurant, in dem geraucht werden darf, hätten sie schon lange umgestellt.
Vor dem Rauchverbot war es doch so, dass es wenige Nichtraucherrestaurants gab. Diese waren, ausser den gediegenen, guten Speiserestaurants, meist halbleer und wechselten oft den Besitzer.
Das Bedürfnis scheint nicht besonders gross gewesen zu sein.

Raucherbeizen haben einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber Nichtraucherlokalen.
Das muss, laut Anti-Rauchern, korrigiert werden. Zum ersten Teil: Ich stimme euch nicht nur zu, vielmehr sage ich genau das schon lange.
Den wirtschaftlichen Vorteil hat derjenige, der ein Produkt herstellt oder eine Dienstleistung erbringt, die einem Bedürfnis entsprechen und damit nachgerfagt werden. In der Zeit vor dem Rauchverbot was es offensichtlich: Raucherbeizen haben rentiert, Nichtraucherlokale waren halb leer und wechselten öfters den Besitzer. Ich habe gar nichts gegen Nichtraucherlokale, wenn der Besitzer oder Pächter das so für sein Lokal bestimmt. Die, die ein gediegenes Ambiente und vorzügliche Speisen bieten haben mich als Kunde, die anderen nicht. Für ein solches Speiselokal kann ich mich begeistern, auch ich esse nicht gerne im Tabakqualm. Mit einer Bar daneben, um bei einem guten Whisky, guten Gesprächen unter Freunden und einer Zigarre den Abend ausklingen zu lassen…… super.

In dieser Serie sind erschienen:

Teil 1

  • Rauchen ist gesundheitsschädlich
  • Raucher schädigen andere Menschen durch Passivrauch
  • Tabakrauch ist in jeder Konzentration gesundheitsschädlich
  • Die Tabakindustrie will weltweit die Raucher umbringen
  • Die Tabakindustrie hat die Politik und Medien so unterwandert, dass sich kaum ein Politiker getraut, über die Gefahren des Tabakkonsums zu sprechen

Teil 2

  • alle Raucher wollen aufhören zu Rauchen
  • Als Massnahme gegen den Zigarettenschmuggel muss die Tabaksteuer erhöht werden
  • Rauchen führt zu höheren Kosten bei Krankenkassen und damit zu höheren Beiträgen, es gefährdet die Sozialwerke wie zum Beispiel die IV
  • Raucher sind arme, asoziale und rücksichtslose Wesen


Teil 3

  • Rauchverbote in Gastronomieberieben und einheitliche Zigarettenpackungen schützen die Jugend
  • Schokoladen- und Kaugummizigaretten animieren Knder, richtige Zigaretten zu Rauchen
  • Wenn Rauchvebote eingeführt weden, weden Nichtrucher und Familien die Restaurants stürmen und Wirte reich machen

Argumente der Menschheitsschützer: Rauchverbote 2/4 26. November 2010

Posted by kikrisenf in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
2 comments

Alle Raucher wollen aufhören zu Rauchen
Alle Raucher? Es wird sicher solche geben.

Ich nicht, nach diesen verlogenen Bevormundungskampagnen erst recht nicht. (postpupertärer Trotz?) Ich kenne auch keinen einzigen Raucher, der aufhören will.
Ich kenne solche, die sagen: „Jetzt erst recht, ich lassen mich nicht Bevormunden“.

Die optimale Einstellung, um mit dem Rauchen aufzuhören, nicht?
Juli Zäh sagt in Interviews, dass Rauchen für sie inzwischen ein politischer Akt sei..
Wir sind es nur leid, als asoziale Wesen hingestellt und dabei noch kräftig abgezockt zu werden.

Als Massnahme gegen den Zigarrenschmuggel muss die Tabaksteuer erhöht werden
Dieses Argument kann für Tabaksteuer-Erhöhungen bis ins Unendliche missbraucht werden.

Sie muss immer erhöht werden, weil der so immer Tabakschmuggel zunimmt.

Da wird die Folge der hohen Tabaksteuern (Schmuggel) mit der Ursachen des Schmuggel (Tabaksteuer) bekämpft.

Wenn es ihnen zu Hause zu kalt ist, weil ein Fenster offen ist, werden sie wohl nicht (als Bekämpfung zum zu kalt sein) alle anderen Fenster nicht auch noch aufreissen.
Höhere Tabaksteuern führen zu mehr Schmuggel, mehr Schmuggel führt zu höheren Tabaksteuern……….
Zigarettenschmuggel ist die Folge von hohen Tabaksteuern.
Schmuggelware hat 3 Nachteile:

  1. Sie gefährden die Einnahmequelle des Staates, dadurch müssen andere Steuern erhöht werden.
  2. Sie gefährdet Einnahmen von Kiosken, Tabakläden und Tankstellen und damit die Existenz von Inhabern und Mitarbeitern solcher Betriebe.
  3. Sie nützen dem organisierten Verbrechen. Indem sie immense Mengen Geld in die Kassen dieser dunklen Gestalten spülen, gefährden hohe Tabaksteuern (die Ursache, nicht die Folge, des Schmuggels) Existenzen und Unabhängigkeiten von diversen, normalen Wirtschaftsbetrieben und die Unabhängigkeit und Freiheit von Politik und Gesellschaft. Die immensen Gewinne der Mafia müssen schliesslich investiert werden. Wollen sie wirklich einer Firma arbeiten, die einem Mafiosi gehört?

Wie überall gilt: wer zahlt, befiehlt.

Rauchen führt zu höheren Kosten bei Krankenkassen und damit zu höheren Beiträgen, sie gefährden die Sozialwerke wie zum Beispiel die IV
Das kann schon sein, obwohl es Studien gibt die zeigen, dass gesunde, schlanke Menschen mehr Gesundheitskosten verursachen als übergewichtige Raucher.
Raucher sterben früher am billigen Krankheiten wie z. Bsp. Lungenkrebs (wird wenigsten behauptet) als Nichtraucher.
Das BAG behauptet, dass Raucher 10 Jahre früher als Nichtraucher sterben.
Im hohen Alter nimmt die Wahrscheinlichkeit von Krankheiten wie Alzheimer und Parkinson zu. Das sind die teuren Krankheiten.
Bis das Risiko, an diesen teuren Krankheiten zu erkranken relevant wird, sind Raucher schon längst tot.
Dazu kommt noch das ganze Thema „Altersvorsorge/Rente“:

Wenn wir Raucher, wie vom BAG behauptet, 10 Jahre früher sterben als Nichtraucher heisst das auch, dass wir 10 Jahre weniger Rente beziehen. Da macht nur bei der AHV schon 240’000 Franken.

Die Rechnung: 2’000 (Rente pro Monat) * 12 (Monate) *10 (Jahre)  gibt 240’000, also rund eine Viertelmillion pro Raucher

Die Rente der Pensionskasse käme dannnoch dazu.

Man stelle sich mal das Geschrei der Linken vor, wenn die Renten gekürzt werden müssen.

Die Alternative, Rente erst ab 70, entspricht auch nicht den Wünschen der Linken.

Was ist zu tun?

Ganz einfach: hebt die Rauchverbote auf, die AHV spart viele Ausgaben und bekommt unser Tabaksteuer in ihre Kasse. Tabaksteuern bringen immerhin 5% der AHV-Einnahmen, sagt das BAG.

Raucher sind arme, asoziale und rücksichtslose Wesen
Wenn das mit der Tabaksteuererhöhungen so weitergeht sind wir sicher bald arm. Alt Bundesrat Couchepin, damals noch im Amt, konnte sich sogar vorstellen, die Tabaksteuer auf 10 Franken zu erhöhen.
Um nicht wirklich arm zu werden sind wir bald darauf angewiesen, geschmuggelte Zigaretten zu kaufen, quasi als Notwehrmassnahme.
Über die Nachteile von geschmuggelten Zigaretten habe ich mich oben ausgelassen.

Da muss jeder die Vor- und Nachteile für sich, und nur für sich, gut abwägen und dann Entscheiden.

Ja liebe Gutmenschen, Raucher können abwägen und dann entscheiden.

Euch scheint auch entgangen zu sein, dass Nichtraucher dies ebenso gut auch können.
Asozial ist, wie so vieles, nur eine Unterstellung der Anti-Raucher: sie scheint es zu stören, das wir Raucher durchschnittlich geselliger sind als Nichtraucher, wenigstens bis zum Rauchverbot. Heute gehen wir früher nach Hause.

Sie scheint ebenso zu stören, dass es für uns noch andere Wert als nur Gesundheit, Gesundheit gibt.

Ja, ich weiss, gesund sein ist das wichtigste (behaupten die Gesundheitsfaschisten).

Sagt das mal einem, von Geburt an chronisch Kranken.
Es ist schon verflucht: egal was Gutmenschen tun, (uns vor die Tür schicken, Tabaksteuer erhöhen, uns als … diffamieren etc.), es nützt alles nicht: wir hören einfach nicht mit dem Rauchen auf.
Rücksichtslos? Ich merke an mir, und kämpfe immer mehr dagegen, dass ich tatsächlich rücksichtsloser zu werden drohe. Unterbewusst: weshalb soll ich auf Menschen Rücksicht nehmen, die mich nach allen Regeln der Kunst fertig zu machen, mich teilweise schon das Menschsein und Menschenrechte absprechen wollen?

Es gelingt mir noch, rücksichts- und respektvoll mit meinen Mitmenschen umzugehen.

In dieser Serie sind erschienen:

Teil 1

  • Rauchen ist gesundheitsschädlich
  • Raucher schädigen andere Menschen durch Passivrauch
  • Tabakrauch ist in jeder Konzentration gesundheitsschädlich
  • Die Tabakindustrie will weltweit die Raucher umbringen
  • Die Tabakindustrie hat die Politik und Medien so unterwandert, dass sich kaum ein Politiker getraut, über die Gefahren des Tabakkonsums zu sprechen

 

Teil 2

  • alle Raucher wollen aufhören zu Rauchen
  • Als Massnahme gegen den Zigarettenschmuggel muss die Tabaksteuer erhöht werden
  • Rauchen führt zu höheren Kosten bei Krankenkassen und damit zu höheren Beiträgen, es gefährdet die Sozialwerke wie zum Beispiel die IV
  • Raucher sind arme, asoziale und rücksichtslose Wesen

Teil 3

  • Rauchverbote in Gastronomieberieben und einheitliche Zigarettenpackungen schützen die Jugend
  • Schokoladen- und Kaugummizigaretten animieren Knder, richtige Zigaretten zu Rauchen
  • Wenn Rauchvebote eingeführt weden, weden Nichtrucher und Familien die Restaurants stürmen und Wirte reich machen

 

Argumente der Menschheitsschützer: Rauchverbote 1/4 25. November 2010

Posted by kikrisenf in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
2 comments

Rauchen ist gesundheitsschädlich
Was ist das für ein Argument?
Klar, ja, Rauchen schädige ich meine Gesundheit.
Mit diesem Argument kann man auch

  • Essen (Fett, Glutamat, Pestizide, Acrylamid)
  • Sport (Unfälle, Überlastung der Gelenke, Atemnot)
  • Atmen (Killergas CO2/Klimaerwärmung, Feinstaub, Ozon)
  • Auto fahren (CO2/Klimaerwärmung, Unfälle, mangelnde Bewegung/Verfettung)
  • TV schauen (allg. Verblödung (wäre erwünscht), Strahlung, mangelnde Bewegung/Verfettung)
  • laut Musik hören (Tinnitus)
  • und viel Anderes verbieten.

Hopp hopp, auf ihr Gutmenschen, Menschheitsbeglücker, Menschenretter und Verbotstechnokraten:
Es gibt ein grosses Feld von Gefahren, die nach einem Verbot schreien.
Ein Teil davon ist schon angedacht.

Raucher schädigen andere Menschen durch Passivrauch
Das mag sein. Viele Wissenschaftler vertretten diese These.

Komisch ist nur, dass die Lungenliga eine richtige Inflation, was die Zahl der Passivrauchtoten in der Schweiz betrifft. Von Jahr zu Jahr soll die Zahl der Passivrauchtoten steigen, das bei einer abnehmenden Zahl von Raucher. In der offiziellen Begründung zu ihrer Initiative im Kanton Zürich (2007) schreibt die Lungenliga, in der Schweiz sterbe «täglich ein Mensch an den Folgen des Passivrauchens», was gut 360 Todesfällen pro Jahr entsprechen würde heute schreiben sie auf ihrer Website etwas von über 1’000 Passivrauchtoten (seit ca. 2008). Genauso wie das BAG auch.
Lesen sie dazu den Kommentar in der http://www.nzz.ch/.

Wie kann es bei einer abnehmenden Zahl von Raucher und bei Rauchverboten in vielen Kantonen sein, dass immer mehr Menschen am Passivrauch sterben?
Vielleicht spielen sie nur „Meier„, das Würfelspiel, bei dem derjenige gewinnt, der die grösste Zahl lügt.
Die 3’301 Passivrauchtoten, die das DKFZ 2005 für Deutschland ermittelt hat sind 2/3 über 75 Jahre, die Hälfte über 80 Jahre alt.
Werden Passivraucher älter als Nicht-Passivraucher?
Leider hat die Presse, wie in den letzten Jahren üblich, nur die Zusammenfassung der „Studie“ gelesen.
Die ganze Studie gibt es hier.

Dabei fällt auf, dass keiner der gefährlichen Inhaltsstoffe die MAK-Werte (maximale Arbeitsplatz-Konzentration der SUVA) erreicht. Auch unter der irrigen Annahme, dass die Konzentration des Nebenstromrauches gleich gross ist wie die Konzentration im Raum. Die MAK-Werte der SUVA können sie hier herunterladen.

Oft wird zu diesem Thema Paracelsus („All Ding‘ sind Gift und nichts ohn‘ Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.“) aus dem 16. Jahrhundert zitiert.
Seither ist die Medizin vielen Irrtümern unterlegen (Geschwindigkeiten über 30 km/h sind gefährlich, Masturbation ist tödlich, Pasivrauchen ist tödlich …). Paracelsus ist für sich allein kein gutes Argument, aber es beeindruckt. Also durchaus brauchbar.
Denen, die behaupten, Tabakrauch sei in jeder Konzentration gesundheitsschädlich. Es gebe keine ungefährlich Konzentration sein gesagt,  dass dann Rauchverbote sinnlos wären weil der Wind den Tabakrauch überall hin verteilt, wenn auch in kleinsten, unmessbaren Konzentrationen.
Diese Behauptung widerspricht dem Zusammenhang von Dosis und Wirkung , (die der Aussage von Paracelsus Recht gibt).
Quelle: Wikipedia

Wenn Raucherbeizen aussen klar als Raucherbeizen bezeichnet sind betritt jeder Nichtraucher aus eigenem Antrieb, im Bewusstsein der potentiellen Schädigung durch den Zigaretten die entsprechenden Betriebe.
Halten Anti-Raucher Nichtraucher für so blöde und nicht eigenverantwortlich, dass sie ihnen nicht zutrauen, selbst zu denken und nach Abwägung der Vor- und Nachteile ihre eigenen Entscheide zu treffen?
Menschen schützen, die nicht geschützt werden wollen, ist Bevormundung.

Tabakrauch sei in jeder Konzentration gesundheitsschädlich.

Die Antwort zu dieser Frage haben sie gerade oben gelesen.

Die Tabaklobby will Kinder zu Abhängigen machen; sie scheuen nicht davor zurück, Werbung auf den Schulwegen von Kindern aufzuhängen
Wo ist nicht „Schulweg von Kindern „? Klar:

  • An Überlandstrassen: dort ist Werbung verboten
  • Mitten auf Feldern: wer hängt schon Werbung dort auf, wo sie niemand sieht?
  • Im Wald: dort gilt das gleiche wie als Feldern mit der Ergänzung: wer schützt Pfadfinder vor dem Betrachten der Tabakwerbung?

Wenn schon, ihr Gutmenschen und selbsternannten Lebensretter, seit ehrlich und konsequent, denkt auch ein bisschen nach (ich weiss, ist nicht für alle einfach) und verbietet jegliche Tabakwerbung.

Die Tabakindustrie will weltweit die Raucher umbringen
Welches wirtschaftlich Denken, welche Hoffnung auf Gewinn, könnte dahinter stecken, die eigenen Kunden umzubringen?
Tote kaufen nichts mehr, weder Zigaretten noch Lebensmittel, Möbel etc.

Die Tabaklobby hat die Politik und Medien so unterwandert und bestochen, dass sich kaum ein Politiker getraut, über die Gefahren der Tabakkonsums zu sprechen
Genau!
Deshalb verbreiten Politiker, Zeitungen und TV-Anstalten täglich neue Schreckensmeldungen über die Gefahren des Rauchens und rufen dazu auf, Raucher zu ächten (natürlich nur unterschwellig, nicht im Klartext)

Ausser für Erdbeben und Vulkanausbrüche sollen wir für alles Elend auf dieser Welt verantwortlich sein.

Oder kennt jemand schon eine scheinbare Argumentationskette für die Schuld von uns Rauchern an Vulkanausbrüchen

Bitte in den Kommentar schreiben.
Hier gilt:
Jede, noch so blödsinnige, Behauptung findet jemand, der sie ausspricht.

In dieser Serie sind erschienen:

Teil 1

  • Rauchen ist gesundheitsschädlich
  • Raucher schädigen andere Menschen durch Passivrauch
  • Tabakrauch ist in jeder Konzentration gesundheitsschädlich
  • Die Tabakindustrie will weltweit die Raucher umbringen
  • Die Tabakindustrie hat die Politik und Medien so unterwandert, dass sich kaum ein Politiker getraut, über die Gefahren des Tabakkonsums zu sprechen

Teil 2

  • alle Raucher wollen aufhören zu Rauchen
  • Als Massnahme gegen den Zigarettenschmuggel muss die Tabaksteuer erhöht werden
  • Rauchen führt zu höheren Kosten bei Krankenkassen und damit zu höheren Beiträgen, es gefährdet die Sozialwerke wie zum Beispiel die IV
  • Raucher sind arme, asoziale und rücksichtslose Wesen


Teil 3

  • Rauchverbote in Gastronomieberieben und einheitliche Zigarettenpackungen schützen die Jugend
  • Schokoladen- und Kaugummizigaretten animieren Knder, richtige Zigaretten zu Rauchen
  • Wenn Rauchvebote eingeführt weden, weden Nichtrucher und Familien die Restaurants stürmen und Wirte reich machen

Wehret euch 20. November 2010

Posted by kikrisenf in Uncategorized.
Tags: , , , ,
add a comment

Es ist soweit:
Nachdem die Initiative der Lungenliga und ihrer Mitkämpfer „Schutz vor Passivrauchen“ am 8. Juni dieses Jahres zusammengekommen ist, ist es für uns an der Zeit, den Kampf dagegen aufzunehmen.

Wir müssen verhindern, dass die Rauchgegner die Schweigespirale mit dem Thema Gesundheit in Lauf bringen können.
Wir müssen vorher die Schweigespirale auf das Thema Freiheit setzen.

Laut Wikipedia bedeutet Schweigespirale, dass eine lautstarke Minderheit den Eindruck erweckt, dass sie die Mehrheitsmeinung vertritt.
Weil niemand isoliert dastehen will schweigt die tatsächliche Mehrheit (sie hat den Eindruck, in der Minderheit zu sein).
Die lautstarke Minderheit wird noch lauter.
Personen aus der Mehrheit schliessen sich der Minderheitsmeinung n, wodurch diese zur echten Mehrheitsmeinung wird. Es will ja niemand als Verlierer dastehen.
Besonders gut funktioniert das bei moralisch aufgeladenen Themen.
Da geht es nicht um richtig oder falsch: es geht um gut oder böse.

Wir müssen das Phänomen Schweigespirale für uns nutzen, BEVOR die Kampagne der Rauchverbieter einsetzt.
Sonst werden wir noch mehr zu asozialen Wesen degradiert.

Es geht nicht um unser Recht, in Restaurants, Zügen etc. rauchen zu dürfen.
Das ist nur Eigennutz.
Damit erhalten wir vielleicht nur Mitleid und werden so noch mehr in die Ecke der asozialen, nicht richtigen, Menschen gedrückt.
Die Menschenschützer und -beglücker werden in ihren Tun gestärkt und fahren ihre kranken, freiheitsfeindlichen Kampagnen weiter.

  • Rauchverbotszonen werden ausgeweitet (private Wohnungen) und hier, Auto etc.), Der Staat ruft schon zum denuzieren auf
  • Einschränkungen von Alkoholkonsum. Eingeschränkte Verkaufszeiten, öffentliche Trinkverbote sind an einigen Orten schon umgesetzt, an anderen in Diskussion. Passivtrinkerschutz?
  • Essen. Dänemark hat gerade eine Fettsteuer eingeführt. In den USA sind für Übergewichtige das Betreten von Restaurants verboten. An anderen Orten dürfen Speisen nicht mehr gesalzen werden. Alles zur Bekämpfung der „Fettsucht
  • Zucker.
  • Kussverbot (nicht lachen) zum Beispiel hier und hier und hier und hier
  • Fleisch. Tierschützer und Ernährungsexperten versuchen uns über die Schädlichkeit von Koteletts, Filets, Suppenhühner usw. für das Klima, den Welthunger, die armen, misshandelten Tiere und für unsere Gesundheit aufzuklären
  • weitere darfst du dir selber aussuchen

Weitere geplante Einschränkungen werden mit Kinder- und Jugendschutz, dem Klima etc. begründet.

Es werden alle betroffen sein.

Wenn wir unser Freiheit erhalten wollen müssen wir den Kampf jetzt aufnehmen.
Es geht nicht um das Rauchverbot, das ist nur ein Symbol.

Es geht um die Freiheit aller Menschen in diesem Land.

Was ist zu tun?

Ich empfehle ALLEN mit ihrem Umfeld zu sprechen und aufzuklären. Ich halte es als unerheblich, ob Passivrauchen schädlich ist oder nicht. Diese Argumentationskette führt in eine Sackgasse.
„Ja, Rauchen ist gesundheitsschädlich“, das kann man gut und gerne zugeben.
„Es gibt Gruppierungen, die behaupten, dass Passivrauchen gesundheitsschädlich sei“ Wenn du die Frage offen lässt kannst du einer Gesundheitsdiskussion ausweichen und die Frage offen lassen.
Nehmt lieber die Argumente von LL/WHO/BAG auseinander und zeigt auf, dass sie unglaubwürdig sind. Vor der Rauchverbotsabstimmung im Kt. ZH gab es laut Lungenliga erst 400 und BAG 300 Passivrauchtote pro Jahr. Heute sollen es über 1’000 sein.
Welche Inflation!
Die spielen „Meier„, das Würfelspiel bei dem der gewinnt, das die höchste Zahl lügt. Glaubwürdig?

Ich argumentiere auf 3 Ebenen:

  1. Nichtraucher, die in eine verrauchte Beiz (Kneipe) gehen tun, dies freiwillig, aus eigenem Antrieb und im vollen Bewusstsein um die angeblichen Konsequenzen. Sie brauchen und wollen nicht geschützt werden.
  2. Die WHO/Lungenliga/BAG und andere Menschheitsschützer sind unglaubwürdig: die WHO erzählt viele Dinge. Drei davon lohnen sich zusammen erwähnt zu werden:
    • 1/6tel der Erdbevölkerung raucht, also ca. 1 Milliarde Menschen
    • jedes Jahr sterben 5 Millionen Raucher
    • fast jeder Raucher stirbt am Rauchen.
    • Das heisst doch zusammengenommen, dass, wenn „fast jeder“ 50% heisst, Raucher 100 Jahre alt werden, wenn „fast jeder“, 100% heisst, der Raucher 200 Jahre alt wird. Nein, ich glaube nicht, dass Raucher so alt werden, aber jeder halbintelligente Buchhaltungsfälscher schaut, anders als die WHO, dass die gefälschten Zahlen zueinander passen
      – die WHO lügt, mindestens bei einer dieser Zahlen.
      – WHO-Daten sind also nicht glaubwürdig sondern unverfroren verbreitete Falschdaten und Lügen.
      Zur Rechnung: wenn jedes Jahr 5 Millionen sterben geht es 200 Jahre, bis eine Milliarde gestorben ist.

  3. Zeige das Weltbild der Menschheitsbeglücker und ihrer Vandalen auf (siehe unten)Lasse dich auf eine Diskussion ein, bzw. stosse sie an, um über die Gefährlichkeit von Alkohol, Autofahren etc. zu reden und frage, ob dies auch alles verboten werden sollte. Lasst die Leute argumentieren, warum es so sein soll.
    Sie sagen sowieso, dass nicht davon verboten werden solle und erkennen die Konsequenzen der Haltung von der Lungenliga/WHO/BAG.
    Hoppla, ihr habt sie schon fast im Sack.

Rauchen macht, gemäss Ziggipäckli-Bildern impotent. In den 50er/60er Jahren rauchten 80% der Männer. Starb deshalb damals die Menschheit fast aus? Können wir uns heute bei 1/4 Raucher vor Kinder fast nicht mehr retten?
Die Realität: In den 50er und 60er Jahren war der Babyboom, dann kam die Pille, die Frauen impotent machte. Heute habe wir ein Problem mit zu wenig Nachwuchs. Erhält oder fördert Rauchen die Potenz? Natürlich nicht, es gibt andere Gründe. Die Geschichte zeigt nur, dass das mit der Impotenz eine weitere Lüge ist, die Angst und schrecken verbreiten will. Welcher Mann will schon impotent werden?

Nichtraucher haben keine Ahnung, was auf den Päckchen drauf ist. Ich habe immer eins mit den Lungen, woher kommen die (Mord, unterlassene Hilfeleistung oder nur Betrug mit Modellen oder mit Photoshop?) und eins mit der Spritze dabei. Die Spritze stellt doch Raucher mit Heroinsüchtigen gleich. Nichtraucher sind meist schockiert.

Wenn ihr unangebrachte Videos, Bilder und Websites der Anti-Raucher bsp. Lungenliga-Mafia-Tote sieht: speichert sie auf dem Smartphone, zeigt diese umher und begründet damit eure Meinung zur Lungenliga und deren Gesinnung und Menschenbild.

Wenn ihr selbst in den weiten Tiefen des Internets etwas gefunden habt:
Postet es als Kommentar.
Die Botschaft lautet doch: Mein Körper gehört nicht mehr mir, sondern der Lungenliga, dem Staat und der Gesellschaft.
Das ist nichts anderes als Leibeigenschaft und Sklaverei!

Spreche mit den Leuten, aber nicht missionarisch. Das missionieren können wir gerne den Passivrauch- und anderen Gläubigen überlassen.
Unsere Argumentation beruht nicht auf Glauben, wir sind nicht religiös. Wir sind auf dem Boden de Freiheit.
Nutze Argumente, stellt Fragen und lasst den Andern argumentieren (das geht nicht ohne Widersprüche, die jeder merkt und hoffentlich geht ihm/ihr ein Licht auf).

Spreche mit Rauchern während der Ziggipause vor der Beiz über die LL-Initiative und dessen Menschenbild, munitioniere sie mit Argumenten und fordert sie auf, auch mit den Leuten zu sprechen und zu argumentieren.
„Müssen wir in Zukunft auch das Bier nach draussen mitnehmen, wenn wir es trinken wollen?“
Hier gibt es einen erschreckenden Bericht über das Passivtrinken.

Lasst wenn möglich gar nicht auf die Argumentationskette Gesundheit ein. Ihr könnt offen zugeben, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist und bei Bedarf auch Passivrauchen.
So könnt ihr um eine Gesundheitsdebatte herumkommen („Was willst du streiten? Ich habe dir ja Recht gegeben!“
Im Themenkreis Gesundheit haben wir keine Chance. Das Thema heisst Freiheit. Erzähle, wo der Staat überall in unsere Freiheit eingreift, oder besser: lasst es euch vom Gegenüber erklären. Er ruft sich so selber in Erinnerung, wo alles seine Freiheit und sein Lebensstil gefährdet ist.
Erzählt nichts, das als Verschwörungstheorie ausgelegt werden kann (Pharmalobby, neue Weltordnung etc.). Das untergräbt nur eure Glaubwürdigkeit. Wir müssen die Glaubwürdigkeit von LL/WHO/BAG untergraben, indem wir ihre Lügen und Betrüge offen legen.
Das ist nicht schwierig.

Spreche nicht von Relativem Risiko 1.16, das versteht niemand, kann angezweifelt werden und sind im Themenkreis Freiheit irrelevant. Ihr werden höchstens in den Themenkreis Gesundheit abdriften.
Nutze die Argumente und Zahlen der Gegenseite (LL/WHO/BAG), denn die können nicht angezweifelt werden und zeige auf, wie absurd diese sind.

Nutze nicht alle Argumente aufs Mal: das wirkt missionarisch.
Du kannst vorsichtig einzelne Argumentationsketten ausprobieren.
Du wirst merken, welche Ebene am besten funktioniert.
Mache den Kampf um die Freiheit nicht zu deiner Mission.
Wenn du keinen Bock darauf hast, vielleicht morgen wieder, ist das in Ordnung:
Das Leben ist dazu da, Spass zu machen.

Wir MÜSSEN diesen Kampf gewinnen.

Die Freiheit zum nicht von selbst zurück.
Sie musste zu jeder Zeit erkämpft werden.
Das war das Ziel von Revolutionen und Bürgerkriegen.

Helft mit, die Freiheit aller Menschen zu retten.
Jetzt.